手机浏览器扫描二维码访问

第262章 法官大人你在教人犯罪哦（第3页）

在民法典中，救助义务体现在人格权上。

义务的主体角色为负有法定救助义务的组织或者个人。

很显然，在杨汉的案子当中，杨汉并不是专业的救援机构的从业者，不具备法定救助义务的，他只具备道德上的救助。

并且，无论从哪个角度来说，杨汉只是拒绝安慰石滢，并没有触及《侵权责任法》第六条中的过错。

根据我的想法，该案的审判长应该是把杨汉拒绝安慰石滢，视为一种过错。

那么根据侵权责任法，杨汉的过失是导致石滢死亡的原因之一，所以他承担了10%的责任。

但实际上，我认为杨汉的拒绝安慰，并没有构成错误。

所以他不救助石滢，只能够受到道德的谴责，至于赔偿这种事情，只能从人道主义来判定。

不能说杨汉侵权责任...”

罗大翔一上来就科普，让不少的观众都明白了这个案子的本质，也算是直接给这个案子定调了。

科普完了之后，罗大翔又说道：“我刚刚说的是从绝对法律的情况出现的，但判决的时候，法官会考虑现实情况。

比如让杨汉承担10%的责任，其实就是一种息事宁人的做法。

不然死者的家属通过各种手段骚扰被告方，甚至骚扰法官，也是一件非常麻烦的事情。

当然，这些痛苦让杨汉来承受是绝对不正确的事情！”

说到这里，一众网友们也是点点头。

现实中确实有很多这种情况发生。

有些被告为了避免死者家属的骚扰，这个赔偿就当是息事宁人，破财消灾了，毕竟死人了。

但是杨汉的问题就出在杨汉没钱上。

“我们继续看吧，既然林默律师出手索赔了，那么这个案子可能还会出现转折，或许能够成为一个案例，教各位男性同胞如何保护自己。”