手机浏览器扫描二维码访问

游走在晚清的乱世理工男 第416节（第2页）

“中国如实行共和，必将造成阶级争夺，天下大乱。最终之结果，将是人民不得不将权力全都交由一人。

“所以，革命绝非能得共和，而反以得专制！

“与其共和，不如君主立宪；与其君主立宪，又不如开明专制！”

这一点上，章太炎等人回击得很快，而且非常直截了当：

“开民智，可以革命开明智，如此才可彻彻底底。如果寄希望于清政府，只能是缘木求鱼，一无所得！因清政府之所做，无一不是愚弄百姓。至于梁公所提之权力会集于一人，更是错误延伸，因为这并不是革命之路，反而是专制之路。”

两边针锋相对。

看得出，章太炎这边人多势众，论点更加全面且无懈可击。

而梁启超只能靠自己，但他的脑子转得却足够快，笔杆子一竖，就开始继续驳斥：

“诸位如果想要改变封建土地制度，可曾想到过程会遇到何种阻力，这将不止来自清廷，更有各地土豪地主。如果煽动土地收归国有，将会煽动无数流氓、赌徒、光棍、大盗、小偷、乞丐等一众人荼毒一方。

“因此，敢有言以社会革命与政治革命共行者，其人即黄帝之逆子，中国之罪人也，四万万人共诛之可也！

“中国自秦以来，贵族即已消灭，及至本朝，根株愈益净。借此之故，举国无阶级之可言！”

梁启超的意思是想要把土地革命这种社会性质的革命与推翻满清这种政治革命区分开。

但明眼人看得出，此时梁启超的论点已经有些前后矛盾。

不过梁启超就是梁启超，又洋洋洒洒写了几千字，引经论典，中西杂糅，把自己欧美之行时的所见所闻也都写了进去，总之几乎全都圆了回来。

章太炎他们不甘示弱，继续反击：

“社会革命的原因在于社会经济组织不完全；中国虽然不像欧美般贫富悬隔，但仍存在贫富之分，仍埋藏第二次革命的伏线。

“为使中国将来免受第二次革命之惨祸，社会革命当与政治革命并行，以防出现法国巴黎公社此种暴民革命。

“而社会革命的主要就是平均地权、土地国有！

“未来实现民生主义的社会，将是富者愈富，贫者亦富！无有不平之阶级！……”

李谕这几天都在看报，两边争得不亦乐乎。