手机浏览器扫描二维码访问

第26章（第2页）

一个长相很乖巧，气质也很朴素的小姑娘，开庭前，徐至在外廊上握住她肩头，“抬头。”

她不肯，徐至跟她说，“信么，你只要坐在那儿就赢了。”

宣红匆匆看了他一眼，又埋下头去，“怎么，怎么可能，那钱，我们真的拿去用完了。”

“所以你不信我咯？”

宣红不答话，徐至便萎靡的叹气，“看来还是要抬高点律师费了。”

宣红一惊，抓住他胳膊，“徐律师，我信你，信你的。”

“我姑且相信你是信我的好了。”

开庭二十分钟后，诉讼方律师陈述，“最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》在第十条中规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形，人民法院应当予以支持：一，双方未办理结婚登记手续的；二，双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；三，婚前给付并导致给付人生活困难的。

在第二项、三项情形下，应当以当事人离婚为条件。

事实上，彩礼本身属于民俗，与‘嫁妆’一并归类于嫁娶双方的主观意愿行为，无需拟写合同，系我当事人从未与被告同居，也明确表达不愿再与被告持续感情关系，即为不会与被告产生婚姻关系，财产则仍归双方各自支配，审判长，我方主张被告归还全部金额，并在多次照顾被告瘫痪父亲，给被告父亲清理排泄物等行为的情况下，请被告给予一定的精神赔偿。”

宣红听完就崩溃了，捂住脸埋下头不愿再看对面。

“我反对。”徐至说。

审判长指示流程，徐至向书记员出示了证据，审判席也拿到手后，徐至才开始辩护——

“单就彩礼是否归还一事，在我接下来的陈述过后，再做辩护，审判长，现在出示的是一份房屋转让合同，这套房位于我市南区，锦绣之江楼盘，120平，开盘价格一万八。”

“辩方，这份合同与本案是否有直接或间接关系，请陈述注意。”审判长此时提醒。