手机浏览器扫描二维码访问

第161章 课·两党演化重塑英国：从党争到君主立宪的关键转折（第1页）

两党演化与英国政治格局：从党争到君主立宪的蜕变——欧洲史专题课

新学期这堂欧洲史课，咱们聚焦辉格党与托利党的演化如何重塑英国政治格局与王位继承。核心脉络如下：光荣革命实质是英国世俗精英因怕天主教复辟、保护教产掠夺成果的自保行动，《权利法案》仅是重申议会旧权；围绕詹姆斯二世继位，议会分化出辉格党（低教会派、反王权）与托利党（高教会派、保王权），两党党争深刻影响英国政治走向。本节课将通过师生对话，结合心理学、《易经》与哲学原理，拆解党争本质、两党演化逻辑，以及玛丽、安妮女王时期的治国策略与汉诺威王朝崛起的关键转折，揭开英国君主立宪制形成的深层密码。

（课堂铃声落，和蔼教授抱着《企鹅欧洲史》走进教室，叶寒、秦易、许黑、蒋尘、周游已坐定，笔记本上贴着“光荣革命”“两党起源”等标签）

和蔼教授：同学们，上节课咱们聊了辉格党与托利党的诞生和党争升级，今天咱们接着往下挖——这两党到底怎么影响英国政治格局，甚至改变王位继承的？先问大家一个基础问题：党争明明有很多坏处，比如华盛顿厌恶党争、孔子说“君子不党”，可为什么就是避免不了？秦易，你先说说你的理解。

秦易：教授，材料里说现代西方政治要动员基层民众，信息得简单，理性讨论要让位于口号，比如竞选村长，说“辣椒炒鸡蛋该枪毙”比讲“美拉德反应”管用；而且人需要群体接纳，党派得有清晰边界和“对手”，就像球迷需要支持的球队，这样才能有高投票率！

和蔼教授：说得太准了！这就是党争难以避免的两个核心原因。从心理学“群体归属需求”来看，人天生渴望被群体接纳，党派就提供了这种“身份标签”，比如辉格党支持者和托利党支持者，就像利物浦和曼联球迷，有了明确的“我们”和“他们”；从哲学“政治动员理论”来看，基层动员需要“简化信息”，复杂的政策分析不如简单的立场站队有效，这就为党争提供了土壤。

不过党争也不是全是坏处，埃德蒙·伯克就说党争能“维持议会对抗性强度，抑制王权”，因为一盘散沙的议员容易被国王收买。当时乔治三世用闲差笼络了1\/4议员，要是没有辉格党和托利党的互相牵制，王权早就膨胀了。这从《易经》“师卦”来看，“师，众也，贞，正也”，党争只要在“正”的框架内（比如议会规则），就能形成“以众制权”的平衡，避免王权独大。

许黑：教授，那一开始辉格党反王权、托利党保王权，国王为啥还更愿意跟辉格党合作啊？这不矛盾吗？

和蔼教授：许黑这个问题问到了两党演化的关键！因为1688到1815年，英国和法国打了一百多年争霸战，打仗要花钱，1694年英格兰银行发行债券筹款，辉格党多是城市商人，靠海外贸易赚钱，既愿意买债券，又需要战争保护贸易，所以主战；托利党多是乡下乡绅，靠土地收租，战争要加土地税，所以反战。国王要打仗，只能跟辉格党合作——这就是“利益决定立场”，而不是“意识形态决定立场”。

从哲学“唯物史观”来看，经济基础变了，政治联盟也会变：辉格党从“反王权”变成“王权合作者”，核心是因为商人阶层需要王权支持战争、保护利益；托利党从“保王权”变成“反战派”，也是因为乡绅的经济利益受战争损害。叶寒，你再说说辉格党和托利党是怎么争夺选票的？

叶寒：辉格党商人会买地，分成小块租给佃户，佃户有投票权就投辉格党；托利党靠“约曼农”——农业革命后，小自耕农和能干的佃户发财了，1700年有18万约曼农年收入50 - 100英镑，他们有选票还受贵族歧视，就成了托利党的基础。而且大贵族还能让佃户选自己人去下院，托利党在农村的底子比辉格党厚！

和蔼教授：太对了！农业革命是托利党的“强心剂”——圈地让土地私有化，农民改进技术，1710年羊均重28磅，1795年涨到80磅，约曼农赚了钱，却没社会地位（不能打猎），托利党就抓住了这部分人的不满。从心理学“利益共情”来看，托利党能共情约曼农的“被歧视感”，辉格党只靠买地拉票，自然比不过18万约曼农的基数。这也说明，党派的支持基础不是一成不变的，会随着经济结构（比如农业革命）调整。

蒋尘：教授，那玛丽和安妮女王是怎么应对两党矛盾的？玛丽好像完全听威廉三世的，安妮还清洗过辉格党？

和蔼教授：蒋尘梳理得很清楚！玛丽是“无脑爱丈夫”，威廉说啥算啥，1694年玛丽去世后，辉格党就跋扈起来，连威廉都想撂挑子。1701年辉格党趁势搞了《继承法案》，规定天主教徒不能继位，就是怕詹姆斯二世的儿子回来清算。

安妮女王更复杂，她讨厌辉格党却只能先沿用其战政策，因为马尔伯勒伯爵（丘吉尔祖先）能打，把路易十四打服了。但她骨子里站托利党，打赢西班牙王位继承战后就谈判停战，还清洗辉格党。更关键的是王位继承——安妮17个孩子都没活下来，按《继承法案》得找非天主教继承人，最远找到詹姆斯一世的外孙女索菲亚（排50名开外），托利党内部就分裂了：支持詹姆斯二世儿子爱德华的“雅各布派”，支持索菲亚的“汉诺威派”。

安妮其实倾向雅各布派，临死前罢免汉诺威派首领哈雷，让雅各布派博林布鲁克上台，可才3天她就去世了，博林布鲁克说“给我两周就行”——这就是历史的“偶然与必然”：安妮的拖延是偶然，但《继承法案》堵死天主教继位路是必然，汉诺威王朝上台只是时间问题。从《易经》“革卦”来看，“革之时义大矣哉”，英国王位继承的“革”，不是暴力革命，而是靠法案和偶然事件推动，这也符合英国“渐进改革”的传统。

周游：教授，汉诺威王朝的乔治一世和乔治二世连英语都不会说，反而让英国实现了君主立宪，这也太讽刺了吧？