手机浏览器扫描二维码访问

第461章（第1页）

这种影响并非线性延续，而是通过文化惯性、经济结构变革和权力话语的相互作用，来持续塑造社会认知。

在农耕时代，由于犁耕农业需要高强度体力劳动，所以仍然由男性来主导粮食的生产，体力不占优势的女性则被排除在土地、牲畜等核心生产资料的控制权之外。

生产资料私有制之后，父系社会结构已经被固化，男性无法确定自身血脉是否正统，故而只能通过控制生产和生育权，来确保自己的财产能够被正确的血脉所继承。

不知从什么时候开始，原始狩猎所需的“冒险精神”被转化为“男性更适合领导力”，采集所需的“耐心”则对应“女性善于辅助”。

基于此，女性开始被冠以“更适合细致工作”的生物学标签，再加上父系社会不断加固“家庭天使”意识形态，更是将女性束缚于私人领域之中。

这在工业高度发展的今天，其实早就已经成了一个荒谬的悖论。

工业化早就消解了男女体力之间的差异，工业社会中获取生产资料早已不由体力强大与否来决定，至于社会意识形态下演化出来的所谓“男性主导科学/技术/工程/数学，女性主导教育/护理等关怀领域”的论调没有任何数据支持，其实并不能作为决定男女社会分工差异的判断标准，更不能以此来武断地判断一位女性是否能够从事需要脑力、逻辑能力、情绪控制能力的工作。

但在漫长的父系社会演化中，绝大部分女性早已被规训成了另一种“利他”的附属品。

她们自小被灌输无需参与生产资料竞争，只需安稳度日的思想，“女性不适合从事科研、数学等工作”的观念甚至已经深深被植入到女性自己的脑海中，她们甚至不会主动去思考——

为什么？有什么数据支撑？

除此之外，从本质上来说，在长久固化形成的父系社会形态下，已经形成了一整套于男性有利的生存方式。

我们不得不承认男女生理特征的差异，但这种差异已经被固化成某些特征是“优等的”，另一些则是“劣等的”。

比如竞争、斗志、强壮、追逐，这些特质有利于男性外出狩猎，也成为父系社会中一个人是否优秀、是否能够成为领导者的判断标准，而细致、守护、耐心、同理心这些特质，在现代语境中却实在算不上强烈的正向词汇。

但其实任何特质，都没有绝对的正负优劣之分，有的只是长久以来的社会语境下，对这种特质所赋予的意义。

当女性必须在父系社会中占有一席之地，她就必须让自己成为“和男人具备同样‘优秀’特质的女人”，细致、耐心、同理心、慈爱这些被塑造成属于女性的词汇，从来不是参与社会竞争的有利特质。

所以，对于一个女性而言，除去竞争所需的基本技能之外，她还必须拥有某些“男性化”的特质，比如，她必须是果敢的、强悍的、无所畏惧的、态度强硬的。

遗憾的是，这些词天生属于男性，她必须付出更多努力，才能得到这样的“正向评价”。

但即使如此，她依然会因自己是拥有这些特质的“女性”，而遭到诟病，在某些时代更是会被直接斥责为“不像一个女性”。