手机浏览器扫描二维码访问

第190章 ai的着作权争议（第1页）

幕布上，出现了一系列风格诡异、色彩绚烂的画作。

“委托人是一名青年画家，他通过一款叫‘神笔’的AI绘画软件，生成了大量画作的雏形，再进行二次创作，形成了自己的‘深渊’系列画作，一炮而红。”

“现在，‘神笔’AI的母公司，‘图灵无限’，起诉了我们的委托人，声称‘深渊’系列画作的着作权，应该归他们所有。理由是画作的核心创意是AI生成的，并且他们的用户协议里，有一条小字条款写着，衍生作品的知识产权归公司所有。”

“我们查了，目前全世界对于AI生成物的着作权归属，都没有明确的法律规定。这个案子，是全国首例！法官怎么判，全凭自由心证。我们……不知道突破口在哪。”

这个问题，比刚才的“鬼故事”更让人头疼。

张志远皱起了眉，他上学期刚学过《知识产权法》。

AI生成内容（AIGC）的版权问题，这是学术界争论最激烈的话题。

AI算不算作者？它的生成物有没有独创性？法律是空白的。

对方那个霸王条款，虽然不合理，但当事人确实是勾选同意了……这案子，从法理上讲，我们几乎没有优势。

张伟端起茶杯，轻轻吹了口气，心里已经有了计较。

图灵公司想抢占定义权，用心险恶啊。想把AI从‘工具’捧成‘作者’，这样他们就能躺着收钱了。

跟他们辩经AI有没有灵魂？那就掉进他们的陷阱了。

对付这种看起来高大上的东西，最好的办法，就是把它拉下神坛，扒光了给所有人看。

他放下茶杯，缓缓开口：

“谁主张，谁举证。”

“图灵公司说，核心创意是AI的。那好，让他们证明。”

“我们向法庭申请，当庭测试。我们提供十个八竿子打不着的关键词，比如‘骑着共享单车的秦始皇’、‘在太空里吃火锅’，让他们的‘神笔’AI现场画。”

“我们要让法官亲眼看到，AI是什么？它不是梵高，它就是一台性能强大的打印机！它没有思想，没有灵魂，它只是在执行指令！”

“而我们的委托人，他选择，他修改，他重构，他赋予色彩以情感，赋予线条以生命。这，才是法律要保护的‘独创性智力成果’！”