手机浏览器扫描二维码访问

第358章 可以预见和能不能预见！（第1页）

此言一出，直播间瞬间炸了。

【法学狗的自我修养】：？？？为什么啊张律？这不是很标准的辩护思路吗？

【我不是法神】：是啊！检察官都提出了“注意义务”，我们不往这上辩，还能从哪辩？

张伟看着弹幕微笑道：“因为，只要你开始讨论‘该不该预见’、‘能不能听清’，你就已经掉进了检察官挖好的陷阱里！”

“‘可预见性’是刑法白纸黑字写着的，监控也清清楚楚录下了那声惨叫，这是客观事实！你无论怎么辩解‘听不清’、‘分辨不出’，在法官看来，都像是在狡辩。”

“最后的判决，大概率会认定你‘疏忽大意’，给你一个‘过失致人死亡罪’！”

“这，就是至少三年起步！”

弹幕彻底懵了，一片问号和惊叹号。

【今天你普法了吗】：卧槽！这么坑？那怎么办？

【我不是路人】：等等！张律你之前不是分析说，这个案子很大概率会定性为意外事件吗？怎么现在又变成大概率过失了？你这不是自己打自己脸吗？

看到这条弹幕，张伟嘴角的笑意更浓了。

“问得好。”

“这恰恰就是关键所在。”

他对着镜头，一字一句地说道：

“高手过招，比的不是谁的招式更标准，而是谁能跳出对方的规则。”

“检察官想让我们讨论‘是否可预见’，那我们就偏不讨论这个！”

“我们要直接告诉法庭，这个‘预见’的门槛，他根本就没达到！”

“我们要把‘是否可预见’，直接转化为一个更根本的问题：一个正常人，在当时的情境下，‘能不能预见’袋子里是个小孩！”

张伟解释道：“法律的服务对象是人，是活生生的、有认知局限的普通人。法律要求的是一个‘理性人’，不是一个‘全知神’！”

“如果一件事情，超出了一个普通人在特定职业、特定环境下的认知极限，那么法律就不会去强求他办到。这在法理上，叫做‘期待可能性’原则！也就是说，只有当法律能‘期待’你做出合法的行为时，才能对你进行惩罚。”