手机浏览器扫描二维码访问

第731章 公告：沉默的第二十条修正！（第1页）

“第一，因果。必须是先有严重的不法侵害（猥亵、威胁公共安全），才会有后续的反击。这就杜绝了主动挑事者借机行凶的可能。”

“第二，程度。只有当侵害行为上升到一定高度，且具有持续性时，才适用这一逻辑。普通的口角纠纷和一般犯罪行为显然不在此列。”

“东江法院的判决，不是在破坏法律，而是在修补法律与现实的裂痕。它符合我们的国情，更完美诠释了社会主义核心价值观：公正、法治、友善。”

“这一判，既维护了正义的锋芒，又限制了正义的边界。堪称教科书级的判例！”

“我认为法工委可以着重研究研究张伟律师的两个模型，尽早完善正当防卫的法条解释！”

“不让英雄流血又流泪，不让不法分子钻司法漏洞，这才是我们想要看到的法律！”

韩老的发声让那些叫嚣着“司法倒退”的专家们瞬间哑火，评论区被网友们冲得体无完肤。

【韩老说得对！有些人读书读傻了，连好坏都不分了！】

【支持东江法院！支持张伟！这才是我们需要的法律！】

【我看以后谁还敢在公交车上耍流氓！这一判，至少让社会风气好了十年！】

【就是，这种判决总比‘人不是你撞的你为什么要扶’好多了？！现在的社会风气就是被那些奇葩判例带坏的！】

而在这些宏大的叙事之下，评论区里一些不起眼的留言，却看得人鼻酸。

在一个热门视频的下方，点赞最高的一条评论来自一位名叫“等春风”的网友：

【看完了全程，哭得停不下来。三年前，我爸爸下夜班回家，路上遇到两个流氓骚扰一个女孩，当时周围黑漆漆的，我爸看不下去就拿起自己工作的工具把人打伤，结果被判了三年。那时候没有张伟律师，也没有这样的法官。我爸爸出来后，整个人都废了，总说自己多管闲事……】

【我想问问张律师，问问大家，像我们家这种情况，能不能拿着这个判例去申诉？】

这条评论下，瞬间盖起了数千楼的回复。

【集美，别哭！现在的环境变了！】