手机浏览器扫描二维码访问

第943章 作为犯罪还是不作为犯罪？（第1页）

李明的大脑飞速运转起来。

第五题，高速公路飙车撞死跳桥者。

这题的核心，在于理清两件事：张三的飙车行为，和小红的死亡结果，考的是因果关系！

b选项，交通肇事罪。李明首先将其排除。

交通肇事罪要求行为人的违章行为与重大伤亡结果之间有直接的因果关系。

但本案中，小红是主动跳桥自杀，这是一个足以中断因果链的、异常的介入因素。

张三就算不开160，哪怕只开80，她跳下来一样会死。

所以，小红的死，锅不能甩给张三。

c选项，过失致人死亡罪。同样可以排除。

此罪要求行为人能够预见到死亡结果的发生。

让一个在凌晨三点正常（虽然超速）行驶在高速上的司机，预见到会有人从天桥上跳下来？

这不叫预见义务，这叫未卜先知。

这属于典型的“意外事件”，张三主观上没有过失。

那么，只剩下A和d。

d，不构成犯罪？

李明几乎是本能地摇头。

在高速上飙到160公里/小时，这无论如何也不能算不构成犯罪吧？这是对公共安全的赤裸裸的挑衅！

既然排除了bcd，那么答案呼之欲出！