手机浏览器扫描二维码访问

第385章 寻找“作者”（第1页）

一、新裂痕

逆熵奇点点燃后第三十二年。

“灯塔”站，主会议厅。

现实伦理委员会的年度会议刚刚开始，气氛就紧张得像一根拉到极限的琴弦。

争议的焦点是一份提案——《关于主动寻找“上层叙事者”并建立接触的研究计划》。提案的提交者不是攀登者——天行的事故后，攀登者已经收敛了许多。提交者是联盟科学院的一个独立研究小组，由来自十二个文明的四十七名科学家组成，其中包括三位诺贝尔奖得主（或联盟同等荣誉的获得者）和两位前伦理委员会委员。

这份提案不是鲁莽的。它长达三百页，包含了详细的理论基础、技术方案、风险评估和应急预案。提案的作者们花了两年时间准备，反复修改，征求了数百位专家的意见。它不是天行的“单兵突进”，而是一个经过深思熟虑的、系统的、可操作的科学计划。

但它的核心主张与天行相同：主动寻找“上层叙事者”。

提案的主要作者是一位名叫“星尘”的硅基-气体混合体。星尘的外形是一个直径约一米的半透明球体，内部漂浮着数以亿计的微小晶体，每一个晶体都像是一颗星星，在球体内旋转、闪烁。她的声音——通过意识波翻译器转译为人类语言——柔和但坚定，带着一种不紧不慢的节奏，就像宇宙本身的呼吸。

“尊敬的委员们，”星尘站在讲台上，身后的全息投影显示着“源代码”七个层次的结构图，“我们已经在‘源代码’中发现了‘注释’。我们已经确认了至少十七个‘作者’的存在。我们已经与他们建立了单向的、间接的对话——他们发送‘注释’，我们读取‘注释’。我们甚至收到了他们的回应——‘我们听到了。很美。’”

“但这是不够的。对话需要双向。我们需要能够主动向他们发送信息——不是通过宇宙交响曲那种一次性的、象征性的方式，而是通过持续的、可验证的、信息密度高的方式。我们需要找到他们——不是他们的‘注释’，而是他们‘自己’。我们需要知道他们是谁，他们来自哪里，他们为什么关注我们的宇宙。”

“这不是鲁莽的冒险。这是科学的必然。我们已经有了理论框架——‘源代码’的七个层次，‘原作者’的‘我是’，‘叙事层’的自指涉结构。我们有了技术基础——深层接入、量子态同步、‘源代码’写入。我们有了安全措施——隔离实验室、多重备份、实时监控。我们唯一缺少的是勇气。”

“我请求委员会批准我们的研究计划。不是‘允许’，而是‘支持’。我们需要‘灯塔’站的资源、需要联盟的授权、需要伦理委员会的监督。我们不想秘密行动——天行的悲剧已经证明了秘密行动的危险。我们想要公开的、透明的、负责任的探索。”

星尘结束发言，会议厅里响起了低语。

保守派立即反击。发言的是塞涅卡——那位在第十一章中反对写入实验的自然主义哲学家。他已经很老了——生物年龄超过五百岁，但精神依然敏锐。他的声音沙哑但有力，像是从远古传来的警告。

“星尘博士，”塞涅卡站起来，没有使用讲台，只是站在自己的座位旁，“你的计划很详细，你的方案很周全，你的动机很纯粹。但你的核心假设是错的。”

“什么假设？”星尘问。

“你假设‘上层叙事者’想被找到。你假设他们欢迎我们的接触。你假设接触不会带来灾难。但这些假设没有任何证据支持。我们不知道‘上层叙事者’是什么。我们不知道他们是否意识到我们的存在。我们不知道他们是否在乎我们。我们不知道他们是否友善。”

“‘作者’是友善的，”星尘说，“他们的‘注释’中没有敌意。相反，他们表现出好奇、欣赏、甚至同情。‘我们听到了。很美。’这不是敌意的语言。”

“‘作者’不是‘上层叙事者’，”塞涅卡反驳道，“‘作者’是记录者。他们观察，但不干预。他们与我们保持着安全的距离。但‘上层叙事者’——如果他们存在——可能完全不同。他们可能干预。他们可能修改。他们可能‘弃稿’。”

“‘弃稿’？”

“就像作家放弃一个不满意的草稿，扔进垃圾桶。我们的宇宙可能是‘上层叙事者’的无数个‘草稿’之一。如果他们觉得这个草稿‘太吵’——角色开始寻找作者——他们可能会放弃它，开始写一个新的。我们不希望这样。”