手机浏览器扫描二维码访问

第1130章 我不喜欢（第1页）

杨天眞她们帮他整理了一份完整的《摆渡人》上映前后舆情分析报告。他靠在椅背上，手指在触控板上慢慢往下滑，报告里的数据密密麻麻，但每一条都很有意思。

《摆渡人》上映首日排片占比高达38.7%——比《湄公河行动》上映首日的排片还高出了整整两个百分点。这个排片量不是说天眼的宣发不行，而是《湄公河行动》的阵容确实没人家《摆渡人》强大。同时也是阿里大文娱体系的全力推动：淘票票作为阿里旗下的在线票务平台，在预售阶段就把《摆渡人》推到了首页最醒目的位置，弹窗、推送、开屏广告全量覆盖；支付宝客户端内置的淘票票入口同步联动，在首页横幅位置为《摆渡人》开辟了专属推广位；优酷作为阿里大文娱的视频平台，在剧集、综艺的贴片广告中密集投放《摆渡人》的预告片，并专门制作了几期幕后花絮特辑进行全站推广；同时还花大价钱在微博、知乎、豆瓣这些平台进行宣传，在自己几家平台的信息流中更是加大了《摆渡人》相关内容的推荐权重。

不过他们的资源还是没天眼的丰富。这一世，杨简把UC和高德地图提前截胡，宣传自家电影的时候，这两个平台都被充分利用了起来。高德地图甚至在影院搜索功能中为《湄公河行动》标注了特殊推荐标签。

但就算如此，阿里为《摆渡人》投入的资源也是相当多了。几乎发动了整个生态体系的资源来为这部电影引流。

首日票房8000万。在周五工作日的背景下拿到这个成绩，算是不错的开局。

但口碑，从上映的第一分钟就开始崩了。

杨简点开了猫眼和淘票票的评论对比页面。淘票票的观众评分在首映日当晚跌到了8.0分，猫眼更惨，直接跌到了7.6分。对于一部首日排片接近四成的商业大片来说，这个评分几乎是灾难性的。要知道，在猫眼和淘票票的评分体系里，8.0分以下的电影基本上就意味着观众在用脚投票了。

豆瓣的短评区更是惨不忍睹。杨简翻了几页，每一条热评都像一把刀。

“梁超伟在这部电影里的演技，就像是用金碗盛了一碗泡面。碗是好碗，但泡面终究是泡面。”

“王佳卫花了三年时间‘手把手教张佳嘉拍电影’，教出来的结果是墨镜王的职业生涯的滑铁卢。张佳嘉你到底学了什么？墨镜王到底又是怎么教的？”

“陈亦讯唱主题曲我忍了，但他演的那个角色从头到尾都在告诉观众‘我很惨快同情我’，这种硬塞式的煽情让人生理不适。”

“杨天宝的演技我已经不想评价了。我只想说，如果我是梁超伟，跟她在同一场戏里对戏，可能需要把毕生所学都用上才能不笑场。”

“最大的问题不是演员，是导演。整部电影就像是一百多个MV拼在一起，每一帧都在告诉观众‘快看这个画面多美多文艺’，但没有一帧能让观众感受到人物的情感。这不是电影，这是高级PPT。”

随着周末的推进，《摆渡人》的票房走势开始出现明显的疲态。周五加上周六、周日，首周末累计票房拿到了2.8亿——考虑到它高达38.7%的排片占比，这个数字远远低于市场预期。正常来说，一部排片接近四成的商业大片，首周末票房应该在3个亿以上。《长城》那么拉，都有4.4亿。

与此同时，票房与口碑之间的巨大反差开始成为一个独立的舆论话题。有媒体把《摆渡人》和《湄公河行动》做了横向对比，发现两部电影在宣发策略上的差异远没有在内容品质上的差异那么大。《湄公河行动》的宣发投入并不比《摆渡人》少，但前者的口碑是实打实靠内容撑起来的，后者的口碑则被阿里系的流量入口强行托举了一段时间，最终在观众真实评价的冲击下一溃千里。

另一部与《摆渡人》同一时间上映的《铁道飞虎》所面临的情况比《摆渡人》要好一些，但也不多。得益于任中伦听了杨简的建议，给成祖民直接换头，《铁道飞虎》受到的舆论压力比起前世要小了许多，票房也相对的也要好一些。

不过还是那个原因，电影本身的问题很多，所以票房也只是比《摆渡人》好一些而已。

杨简坐在书房里，面前的屏幕上滚动着这两部电影的实时数据。窗外的BJ城正被寒流裹挟着，护城河上的冰面冻得实实的，胡同里的槐树秃枝在西北风里呜呜作响。他刚把知意哄睡，小家伙闹了一上午终于消停了，此刻正和知行并排躺在婴儿车里，呼吸又轻又匀。

《摆渡人》那边的情况他已经大致了解了。嗯，瓜吃够了。