手机浏览器扫描二维码访问

第176章 你尽管说，我给你兜底！（第4页）

“但辩护人所谓‘非法证据排除’、‘程序违法’等论点，我方均持有异议。”

“首先，关于讯问主体，辩护人提及辅警参与讯问。”

“我方要强调的是，本案讯问笔录的制作，始终是在正式侦查人员的监督指导下进行的。”

“辅警的作用，仅限于辅助记录、整理材料，而非独立讯问。”

“讯问笔录的末页，也清晰记载了侦查人员张某、李某的签名。”

“这完全符合刑事诉讼法关于讯问主体的规定，何来违法一说？！”

张伟的嘴角勾起一丝讥讽。

监督指导？

辅助记录？

强词夺理。

侦查人员是指持有法定侦查权的公务人员，不是说签个名就算数。

辅警本质上不具备独立的侦查权和讯问权。

讯问笔录的“制作人”，就是实际进行讯问、固定口供的人。

如果辅警在实质上扮演了讯问者的角色，即使有侦查人员在场，那也属于程序违法。

这根本是在混淆概念。

王建继续道：“其次，关于被告人陈强的多次翻供。”

“我方认为，被告人对犯罪事实的供述，是在其首次接受讯问时，在没有任何外部干扰的情况下，自愿且清晰地作出的。”

“那句‘钱是从她包里拿的，没告诉她’，是他亲口所言，足以证明其盗窃主观意图。”

“至于其后续的翻供，被告人在羁押期间，受他人教唆、或为逃避法律责任而改变口供的情况，并不少见。”

“这恰恰反映了其企图通过否认事实来逃避法律制裁的侥幸心理。”